Ida do Homem á lua

 

 

Introdução

 

No dia 20 de Julho de 1969, um marco importante na história do Mundo ocorreu. Tanto via TV como ao vivo, toda a Humanidade presenciou a descolagem do Apollo 11 e a consequente chegada á Lua. Uma enorme felicidade transbordava em torno do povo americano e do seu Governo, sendo a nação americana a única, até á data, a alcançar o feito de pisar o solo lunar! Porém, o tão afamado feito americano está agora a ser posto em causa! Inúmeras figuras ligadas a este acontecimento, vieram presentemente colocar em duvida esta atribulada viagem, e algumas dessas figuras manifestaram-se em público, assegurando que tudo foi uma fraude, o que está a desagradar profundamente tanto o povo americano como o seu Governo. O que vamos fazer nesta parte do trabalho é expor ao(s) leitor(es) as duas possibilidades de escolha em relação a este caso, apresentando argumentos para cada uma dessas possibilidades, permitindo que depois faça a sua reflexão e que seguidamente tire a sua conclusão. Não tomaremos posição perante qualquer uma das hipóteses, apenas relataremos os factos de ambas.

 

Argumentos que refutam a ida do Homem á Lua

Vamos enunciar agora alguns dos factos que contrariam a ida do Homem á Lua, dispondo-os por tópicos e explicaremos brevemente cada um deles. Apresentaremos também algumas imagens para uma mais fácil compreensão e, no final, uma presumível tese que terá como principal função suportar todos estes factos.

 

Diferentes direcções das sombras

Os cépticos afirmam que num local onde a única fonte de luz é o sol, todas as fotos tiradas na Lua teriam que ter a mesma direcção de sombra, e não múltiplas direcções como ilustra a imagem. Observamos que existe, nesta imagem, quatro direcções diferentes de sombras, que estão marcadas com linhas rectas a vermelho.

 

 

 

Penumbras na Lua

Afirmam também que a penumbra no planeta Terra existe devido ás partículas dos gases existentes no ar, na atmosfera. E sendo conhecida a ausência de atmosfera na Lua, não há nenhum gás sobre a sua superfície. Acreditam então que na Lua não poderia conter penumbra. A seguinte foto demonstra a existência de penumbra na Lua. Segundo os críticos, Edwin Aldrin, o astronauta na foto, não deveria estar visível.

 

 

 

Tamanho da Terra em relação á Lua

De acordo com os argumentistas, estas duas fotos abaixo, que mostram o tamanho da Terra vista da Lua, apresentam uma diferença significativa. Segundo eles, todas as fotos da Terra capturadas a partir da Lua, teriam que apresentar-se com o mesmo tamanho.

   

 

 

 

 

Bandeira a esvoaçar

No que toca ao polémico assunto da bandeira a esvoaçar, vem ao de cima, novamente, a não existência de atmosfera na Lua. O facto de na Lua não existir atmosfera, fez com que os críticos levantassem duvidas sobre as mais diversas fotos que constam de a bandeira esvoaçar em solo lunar. Eles dizem que, por não existir atmosfera na Lua, existe ar (vento), que é um factor essencial para provocar o movimento da bandeira.

  

 

 

 

Estrelas nas fotos

A falta de estrelas no fundo das fotos desperta uma vez mais a atenção dos defensores destes argumentos. De acordo com eles, a falta de atmosfera permite com que o brilho das estrelas se faça sentir de uma modo bem mais acentuada do que na Terra. Logo as fotos deveriam conter estrelas no seu fundo.

 

 

Pegadas na Lua

A crítica volta a surgir quando nos deparamos com fotos que exibem as pegadas deixadas pelos astronautas no solo da Lua. Refutasse este facto, assegurando que para se deixar marcas de pegadas na Lua, é necessário haver humidade que provém do ar, que não existe na Lua. Para os cépticos, assim que os astronautas levantassem os seus pés do solo lunar, essas marcas desapareceriam rapidamente, sendo para eles impossível que as pegadas fiquem com uma definição tão perfeita como mostra a seguinte foto.

 

   

 

    

 

O Módulo Lunar

Sendo o Módulo Lunar uma máquina que pesa toneladas, os argumentistas opõem-se a este facto, declarando que, precisamente por causa do seu peso, este ao aterrar na Lua teria que ter deixado marcas dessa ocorrência, o que para eles não sucede nas fotos. Uma outra tese contra, é a falta de uma cratera ou marca no solo lunar mesmo por debaixo da parte central do Módulo. Devido á existência de um propulsor nessa zona, que é responsável por o impulsionar da máquina, seria de esperar que, nas fotos seguintes, esse acontecimento deixasse tal marca ou cratera.

     

Para encerrar o lote de factos que tentam refutar a ida do Homem á Lua, se supostamente a luz presente no canto superior direito é o sol, para os cépticos, todas as fotos tiradas contra qualquer fonte de luz, saíram com marcas dessa incidência. Consequentemente, a próxima foto teria que ser extremamente difícil de visualizar.

 

 

Quais as razões que suportam estes argumentos

Os Cépticos afirmam que toda esta fraude orquestrada pelos Estados Unidos tem como principal ponto de começo a altura em que a União Soviética mandara Yuri Gagarin á orbita do nosso planeta. Por esta altura, a União Soviética era considerada a comunidade tecnologicamente mais evoluída da Humanidade. Como se estava no apogeu da Guerra-fria, e numa tentativa de chamar a si toda a atenção do mundo, os Estados Unidos decidiram encenar toda esta jornada. Supostamente os Estados Unidos tiveram a ajuda de Stanley Kubrick, um realizador de renome que garantiu para si um Óscar com o lançamento do filme “2001 – Uma Odisseia no Espaço”, que na altura possuía efeitos especiais impensáveis. E para os críticos, foi com esses efeitos especiais que Stanley Kubrick auxiliou os Estados Unidos na execução desta sua ideia.

 

 

A principal vantagem que os cépticos articulam na realização desta fraude, é que após a sua materialização, os principais investidores do globo iriam despender os seus fundos económicos na nação mais avançada do mundo. Na opinião dos críticos foi exactamente isso que veio a suceder, transformando assim os Estados Unidos na mega potência que são presentemente.

 

 

Numa outra etapa do nosso trabalho iremos apresentar um vídeo em que o conceituado canal americano FOX Television passou um programa intitulado “Conspiracy Theory: Did We Land On The Moon?” em que mostra alguns dos factos sobre esta conjecturável fraude.

 

Argumentos que reforçam a ida do Homem á Lua

 

 

Agora iremos expor os argumentos que apontam para a comprovação deste acontecimento, explicando igualmente cada um deles, mas desta vez não iremos recorrer a fotos. Neste caso, não conseguimos descobrir informação para fazer frente a todos os argumentos que visão contestar a ida do Homem á Lua.

 

 

 

 

Diferentes direcções das sombras

 

 

Em relação às sombras em diferentes direcções, afirma-se que são fotos panorâmicas, isto é, as fotos tiradas na Lua foram capturadas uma ao lado da outra. As câmaras digitais actuais têm a opção "panorâmica", e alguns defensores deste argumento dizem que é possível fazer esta experiência, e ver que cada foto tirada possui sombras que tem direcções divergentes.

 

Tamanho da Terra em relação á Lua

O caso dos diferentes tamanhos da Terra quando é fotografada da Lua, afirma-se que também se pode comprovar tirando uma foto á Lua com uma câmara digital, e a essa mesma foto retirar-lhe todo o zoom, a Lua ficará com um tamanho relativamente pequeno. Com zoom, a Lua fica com um tamanho bem maior. Ora, diferentes níveis de zoom, dão á Terra diferentes tamanhos.

 

 

Penumbras na Lua

 

No que diz respeito às penumbras, a luz que reflecte no solo da Lua, é supostamente a responsável pela iluminação do astronauta. A Lua, se não reflectisse a luz vinda sol, não a conseguiríamos ver a partir da Terra, já que a Lua não tem luz própria, e é esta que ilumina a Terra á noite. O mesmo acontece com o astronauta na Lua.

 

Bandeira a esvoaçar

Relativamente ao esvoaçar da bandeira, os mais crentes dizem que pode não existir vento na Lua, mas declaram que a inércia pode ser responsável por esse acontecimento. Chamam a isto um fenómeno de “acção e reacção”, ou seja, devido ao pouco atrito, a bandeira tem o pendor para balancear, e acrescentam ainda que a bandeira se moveria na Lua durante um período maior de tempo, do que se estivesse na Terra num dia sem qualquer vento.

 

 

Pegadas na Lua

A defesa proposta ao caso das pegadas deixadas na Lua, tem como base as crateras existentes na mesma, isto é, se realmente as pegadas desapareceriam logo após o levantar do nosso pé, a Lua não possuiria crateras tão bem delimitadas como as de hoje, que já duram á milhões de anos.

 

 

 

 

 

Conclusão

Neste trabalho limitamo-nos apenas a relatar os factos de dois trilhos em que temos a hipótese de escolha. Os elementos do grupo, depois de analisarem tanto os argumentos contra como os argumentos a favor, adoptaram todos a mesma postura em relação a este assunto. Consideramos que existe um vasto número de evidências que nos levam a suspeitar ou até mesmo a pôr em causa esta famosa viagem do Homem á Lua, mas temos a consciência que existem no mundo pessoas exageradamente cépticas em relação a aspectos desta complexidade. Talvez todas as evidências que nos levam a duvidar deste caso tenham sido montagens. Contudo, o simples facto de esta viagem ter sido alvo de tantas contestações, uma certa curiosidade e até mesmo dúvida questiona a nossa razão. Para finalizar, ficará ao cargo de cada um adoptar uma posição relativamente a este tema que marcou a história da Humanidade.